Minden távérzékelésen alapuló térképezési projekt esetén elengedhetetlen az adott célhoz optimális terepi felbontás meghatározása. A vizsgálandó objektumok jellemző mérete, alakja és kontrasztja, textúrája és tömegessége, eloszlása alapján kell megválasztani a felvételezési paramétereket, és megtalálni a minőségi-hatékonysági optimumot.
Végeztünk egy kísérletet szakértők és belépő szintű felmérők bevonásával és a vizsgálat egyértelműen kimutatta, hogy a felbontás növelésével csökken a szubjektív torzítás mértéke. Mivel a felbontás alapvetően meghatározza az azonosítás és az elemzés pontosságát, a különböző felbontású ortofotó-változatokat sorban, egymástól függetlenül kiértékelő szakemberek eredményei a terepi felbontás növekedésével egyre jobban közelítették egymásét (2. ábra). A vizsgálat azt is kimutatta, hogy az árnyékok okozta folthatár-eltolódás is jelentősen lecsökkent, amely különösen az erdőszegélyeken okoz problémát. A vizsgálatokat később gépi elemzés-sorozatokkal is igazoltuk.
Részletek: Bakó G. 2017: Környezet- és természetvédelmi vonatkozású változások nyomon követése nagyfelbontású légi távérzékeléssel (disszertáció, PDF - 22,7 MB))
A dinamika, az árnyalatterjedelem és az árnyalatgazdagság szerepe a légi felmérésekben
A digitális felvételek radiometriai felbontását jelző bit mélység önmagában még nem definiálja a felvétel dinamikáját. Az analóg értelemben vett dinamika azt jelenti, hogy a minimális (már érzékelhető) energiamennyiség (Lminλ) és a maximális (még érzékelhető) energiamennyiség (Lmaxλ) közötti intervallumban hányféle energiaszintet tud az érzékelőrendszer megkülönböztetni, ugyanakkor a radiometrikus felbontás révén nem a felszínről visszavert energiaértéket olvashatjuk ki a pixel értékeként, hanem az ún. intenzitásértéket (DN) (Bakó 2012a).
Ahhoz, hogy a raszteres téradat informatív és részletgazdag legyen, kritikus fontosságú a dinamika, az árnyalatterjedelem és az árnyalatgazdagság.
A dinamika a legvilágosabb és a legsötétebb képpontok közötti különbséget írja le. Vagyis, hogy a kamera érzékelője mennyi fényintenzitás-különbséget tud megkülönböztetni. Egy nagy dinamikai tartományú felvétel képes arra, hogy egyszerre rögzítse a mély árnyékos területek (például egy épület árnyéka) és a napfényes, világos részek (például egy fehér tető vagy egy csillogó vízfelület) részleteit. Gyenge dinamikai átfogású felvételek esetében a sötét részek túl sötétek lennének, elvesztve az ott lévő információt, míg a világos részek "kiégnek", ahol szintén nem látszanak a részletek. Ez egy ortofotó esetében azt jelenti, hogy a térképen lévő objektumok elveszítenék a valósághűségüket és a hasznos vizuális információkat, csorbul az információtartalom.
Árnyalatterjedelem (vagy tónusgazdagság)
Az árnyalatterjedelem azt határozza meg, hogy a digitális kép hány különböző árnyalatot vagy tónust képes megjeleníteni a legvilágosabb és a legsötétebb pont között. Ezt digitális értelemben bitekben fejezik ki: egy 8 bites kép 28, azaz 256 árnyalatot tartalmaz, míg egy 10 bites felvétel 210, azaz 1024-et. fontos azonban megemlíteni, hogy az érzékelőn kialakuló képnek analóg értelemben is van árnyalatterjedelme és árnyalatgazdagsága, így a fájlméret növekedés önmagában nem garancia az árnyalatgazdag, valóságot hűen visszaadó felvételre.
Minél nagyobb az árnyalatterjedelem, annál finomabb átmenetek jelennek meg a világos és sötét területek között, így a kép sokkal élethűbb, színhűbb és részletgazdagabb, jobban elemezhető lesz mind manuális, mind gépi térképezés esetében. Például a fák levelei közötti apró fény-árnyék játék okozta hatások jobban megkülönböztethetők a fajokra jellemző levéltextúrából adódó tulajdonságoktól, és így az azonosítás biztonságosabb.
Árnyalatgazdagság (vagy színtelítettség)
Az árnyalatgazdagság arra utal, hogy a kép mennyire hűen adja vissza a valós színeket, azok telítettségét és árnyalatait. Ez nem csak a piros, zöld és kék alapszínekre vonatkozik, hanem azok kombinációjára is.
Egy ortofotó esetében az árnyalatgazdagság kritikus, hiszen ez teszi lehetővé a különböző objektumok (pl. burkolattípusok, növényzet fajtái, talaj) vizuális azonosítását és megkülönböztetését. A megfelelő színek elengedhetetlenek a gépi feldolgozáshoz és a különböző objektumok automatikus felismeréséhez.
Ezen három fogalom szorosan összefügg egymással és együttesen biztosítják az ortofotó magas minőségét. A dinamika a szélsőséges fényviszonyok kezelését, az árnyalatterjedelem a finom tónusátmeneteket, míg az árnyalatgazdagság a valósághű színeket garantálja, így téve a végső terméket pontos és hasznos térképészeti eszközzé.
Mindennek a jelentőségét a 3. ábra szemlélteti.
Felvevőberendezések dinamikatartományának összehasonlítása
A High-Resolution Aerial Monitoring Network (HRAMN), azaz a Nagy Felbontású Repülőgépes Monitoring Hálózat, egy élvonalbeli rendszer, amelyet elsősorban a természeti területek részletes és költséghatékony monitorozására fejlesztettek ki.
Elsődleges célja a felszínborítás, a területeken fellelhető fajok, a biológiai sokféleség és egyéb természeti jellemzők időbeli változásainak nagyléptékű nyomon követése. Ötvözi a nagy terepi felbontású légi távérzékelés, a klasszikus és a legmodernebb terepi vizsgálatok előnyeit, megalapozva egy hatékony környezet- és természetvédelmi megfigyelő hálózatot.
A hosszas emberi jelenlét potenciálisan zavaró lehet az érzékeny ökoszisztémák számára. A HRAMN erre a kihívásra kínál megoldást azáltal, hogy fejlett légi távérzékelést kombinál célzott terepi vizsgálatokkal. Ez a megközelítés lehetővé teszi a természetvédelmi szakemberek számára, hogy korábban nem látott pontossággal és hatékonysággal gyűjtsenek adatokat. Ez a hangsúly nem csupán egy technikai jellemző, hanem egy stratégiai válasz a természetvédelem egyik alapvető kihívására. A hagyományos, részletes megfigyelés gyakran megfizethetetlenül drága vagy logisztikailag túlságosan bonyolult, ami korlátozza a vizsgálatok gyakoriságát és kiterjeszthetőségét.
A módszertan egyik alapelve, hogy leküzdje azokat a rendszerszintű akadályokat, amelyek a költségvetési és erőforrás-korlátok miatt történelmileg hátráltatták az átfogó természetvédelmi erőfeszítéseket, elősegítve az erőforrások hatékonyabb és eredményesebb kezelését.
A felmérések légi távérzékelési szakasza a pilóta vezette repülőgépek (például Piper-Pa-32, Cessna 182, Cessna 210) a pilóta nélküli légi rendszerek (UAS) széles választékával valósul meg. A geometriai megbízhatóság a direkt tájékozási rendszerek és terepi geodéziai eszközök szabványosított alkalmazásán keresztül biztosított. A sokoldalú flotta és eszköztár rugalmasságot biztosít az adott mintaterületekre vonatkozó felmérési igények függvényében.
A HRAMN precizitását konkrét példák is alátámasztják: az alföldi gyepekben, mocsarakban és fészkelőhelyeken végzett felmérések síkbeli pontossága 5,1 és 20,7 cm RMSE (átlagos négyzetes hiba) között mozog. Állandó földi ellenőrző pontok alkalmazásával a geometriai hiba 6 cm alatti síkbeli és 8 cm alatti függőleges RMSE-n belül tartható. A fák felső lombkorona rétegének téves azonosítási hibája 5,0% volt a tavaszi RGB ortofotók alapján, és jelentősen alacsonyabb, 0,8% a lombszegény (késő őszi és téli) ortofotók esetében. Ez rávilágít a felmérések időzítésének fontosságára a specifikus monitoring célok elérésében, illetve alátámasztja a többévszakos ismételt térképezés létjogosultságát.
A HRAMN egyik kulcsfontosságú etikai és gyakorlati előnye a zavartalan felméréseken alapul. Az adatgyűjtés a vadon élő állatpopulációk zavarása nélkül megy végbe, ami különösen fontos védett területeken, és számos előnnyel jár a fizikailag vagy jogilag, esetleg biztonsági szempontból nehezen megközelíthető helyszínek esetében is.
A modern szenzorok éles képeket tudnak rögzíteni nagy sebességgel (akár 200 km/h) jelentős magasságból (600 m), akár 0,5 cm terepi felbontással. A rendszer egyik pillére az optimalizált képalkotó technológia. A módszertan kidolgozása során több mint száz digitális képalkotó rendszert és szett kombinációt teszteltek, hogy megtalálják az optimális eszközöket és eljárásrendeket az egyes specifikus monitoring feladatokhoz. Így már a kezdetektől nem polcról levehető technológiáról beszélünk, hanem egy testreszabott és kifinomult rendszerről és szakmai háttérről. Ezek az eljárások tudományos és mérnöki erőfeszítések eredménye, amelyek a távérzékelési technológia határait feszegetik, kifejezetten környezetvédelmi és természetvédelmi alkalmazásokra.
Egy teljes ország ilyen nagy felbontású felmérése nem lenne praktikus vagy költséghatékony. Ezért a HRAMN egy területi mintavételi megközelítést alkalmaz, amely specifikus, reprezentatív mintaterületekre összpontosít. Ez lehetővé teszi a részletes adatok gyűjtését, amelyek aztán nagyobb referenciazónákra extrapolálhatók, gyors eredményeket biztosítva és szezonális felméréseket lehetővé téve.
Ez egy pragmatikus megoldás, amely egyensúlyt teremt a részletesség iránti igény és a költségek, valamint az adatmennyiség - adattárolás, és a feldolgozási sebességgel kapcsolatos igények között.
A mintaterületekről a következő távérzékelt állományok készülnek az adott felmérési időpontokhoz:
- 0,4 és 5 cm közötti terepi felbontású, magas képminőségű ortofotó-mozaik, geoTIF+tfw és ECW+eww formátumokban
- 2,5 - 20 cm közötti terepi felbontású felületmodell (DFM), geoTIF+tfw formátumban
- 5 - 25 cm közötti terepi felbontású domborzatmodell (DDM), geoTIF+tfw formátumban
- Pontfelhő LAS formátumban
- Ferde kameratengelyű dokumentációs légifelvételek
- Felmérési területhatároló Shape formátumban
- Felmérési jegyzőkönyv és áttekintő térkép
A távérzékelés téradataiból levezetett geometriák értékelése helyi szakértőkkel együttműködve, különböző szakterületek bevonásával történik, beleértve a botanikát, az erdészetet, az ökológiát és a geológiát. Ez az interdiszciplináris megközelítés elmélyíti a tájjal kapcsolatos ismereteinket és a folyamatok megértését.
A mesterséges intelligenciával támogatott szoftverfejlesztés és modelinput előállítás tehát nem az emberi szakértelem helyettesítésére, hanem annak kiegészítésére és megerősítésére szolgál, gyorsítva a modellezési folyamatokat, növelve a környezetbiztonságot.
A HRAMN valódi ereje a csúcstechnológia és a mély, lokális emberi ökológiai tudás szinergikus alkalmazásában rejlik, amely a nyers adatokat értelmezhető és döntéstámogatásra alkalmas természetvédelmi információkká alakítja.
A módszertan kulcsfontosságú eleme a vektoros adatok keletkeztetési és tárolási struktúrája és optimalizálása a későbbi komplex elemzéshez. Egy térbeli objektum (geometria) többféle "céltérkép" információját tárolja. Ez a többcélú adattárolás kulcsfontosságú az adatelemzésben, mert az adatok statisztikai torzítás nélkül, átszámítások és újramintavételezések nélkül vethetők össze távoli területeken és az idősorokban.
Így egyetlen geometriai entitás önmagában is értelmezhető, de egy teljes területfedéses, hézagmentes térképfedvény alapján különböző szempontok szerinti térképek és elemzések generálhatók, úgy, hogy az adatok nem torzulnak. Egy réteg tárolja egy adott terület vegetációtérképét, élőhely besorolási térképét, hidrológiai, rezíliencia térképét és tulajdonviszony, illetve felszínborítási térképeit.
Így gémtelepek populáció felmérésére alkalmazott vagy hódhatás monitoring érdekében készült állományok felhasználhatók vízügyi, erdészeti vagy éppen tűzvédelmi vonatkozású modellezési feladatokban.
Ez a megközelítés biztosítja, hogy a gyűjtött adatok maximálisan kihasználhatók legyenek a természetvédelmi döntéshozatalban.
A HRAMN keretén belül készült felvételekből vektorizált téradatbázis épül, többféle attribútumrendszerrel is értelmezésre kerül minden geometriai elem, így ugyanaz a térképhálózat felszínborítási, élőhely-, talajtani vagy tájérték térkép is egyben (6. ábra). Ez a struktúra lehetővé teszi, hogy egy adott pont vagy alakzat különböző céltérképeken is megjelenjen, és ne kelljen külön geometriai tárolást létrehozni minden egyes térképtípushoz, de a valódi előnye az adatok értelmezésénél jelentkezik.
Az így kialakuló szerkezet gépi tanulás kompatibilis adatmodellt hoz létre, ahol egységes geometriai azonosítókon keresztül bármely attribútum lekérdezhető, így automatizálhatóvá és robusztussá válik a térinformatikai feldolgozás. Ezáltal nő a hatékonyság és csökken a redundancia, lehetővé válik például élőhelyváltozás vagy kezelések hatékonyságának folyamatos követése.
Bakó G. 2013: Nagysebességű repülőgépes távérzékelés és hozzá kapcsolódó adatfeldolgozási módszerek. In: Lóki J. (szerk.) Az elmélet és a gyakorlat találkozása a térinformatikában IV. - Térinformatikai konferencia és szakkiállítás kiadványa, Debrecen. pp. 59–66.
Bakó G. 2013b: Szuperfelbontású ökológiai vizsgálatok. Természettudományi Közlöny 144(10): 477–478.
Bakó, G.; Tolnai, M.; Takács, Á. 2014: Introduction and Testing of a Monitoring and Colony-Mapping Method for Waterbird Populations That Uses High-Speed and Ultra-Detailed Aerial Remote Sensing. Sensors 2014, 14, 12828-12846.
Bakó, G.; Molnár, Z.; Szilágyi, Z.; Biró, C.; Morvai, E.; Ábrám, Ö.; Molnár, A. Accurate Non-Disturbance Population Survey Method of Nesting Colonies in the Reedbed with Georeferenced Aerial Imagery. Sensors 2020, 20, 2601.
Bakó G. 2014: Geoinformációs rendszerek és a távérzékelés szerepe a döntés előkészítésben In: Jeney L. - Hideg É. - Tózsa I. (szerk.) (2014): Jövőföldrajz. A hazai gazdasági fejlődés területi és települési aspektusai a jelenben és a jövőben. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem Gazdaságföldrajz és Jövőkutatás Tanszék - Belügyminisztérium Önkormányzati Államtitkárság közös kiadványa. p. 87 - 98.
Bakó G. (2014): Légi fényképezés a gazdálkodásban és a közszolgáltatásban - Arial Photogrammetry in Economy and Public Services - E-Government Tanulmányok XL. - tankönyv Budapest: Corvinus Egyetem. 126 p.
Bakó G., Kovács G., Molnár ZS., Kirisics J., Góber E., Ambrus A. (2015): The development of a red-mud-flood environmental information system and the methodology for the spatial analysis of the degraded area, Acta Geographica Debrecina Landscape and Environment - Volume 9, Issue 1, 2015.
Bakó G. 2015: Az özönnövények feltérképezése a beavatkozás megtervezéséhez és precíziós kivitelezéséhez In: CSISZÁR Á., KORDA M. (szerk.) (2015): Rosalia kézikönyvek 3 Budapest: Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság. p. 17-25.
Bakó G. 2017: Környezet- és természetvédelmi vonatkozású változások nyomon követése nagyfelbontású légi távérzékeléssel. Doktori (PhD) disszertáció, Szent István Egyetem, Biológia Tudományi Doktori Iskola, Gödöllő. p. 176.
Bakó G. 2018: Önkormányzati technológiák, térinformatika, légi-felvételek, légi-felmérés, (KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-00001 A jó kormányzást megalapozó közszolgálat-fejlesztés” elnevezésű kiemelt projekt keretén belül) Új Magyar Közigazgatás 2018. szeptember
Bakó G., Molnár Zs., Stefán F., Fehér L., Takács N., Kiss N., Demény K., Káplár L., Halászi R. (2019): Nagyléptékű ökoszisztéma szolgáltatás térképezés a Hármashatár-hegyen az NRMH alkalmazásával IV. Fenntartható fejlődés a Kárpát medencében" konferencia "Gyepek biodiverzitása a Kárpát medencében absztraktkötet, Hódmezővásárhely, 2019. december 4.
A hálózat története: Molnár Zs., Góber E. (2020): Repülőgépes adatgyűjtés a fenntartható jövőért, Természettudományi közlöny, 2020. február pp. 66-69.
| Eszköz | Szenzor méret | DR (EV) | Forrás |
|---|---|---|---|
| DJI Mini 3 Pro | 1/1.3" CMOS | 10.20 | CineD mérés, becslés |
| DJI Mavic 3 | 4/3" CMOS | 9.50 | CineD, ProRes RAW |
| DJI Phantom 4 Pro V2 | 1" CMOS | 8.00 | DPReview teszt |
| DJI Zenmuse X5S | Micro 4/3 | 9.00 | CineD teszt |
| DJI Zenmuse X7 | Super 35 | 10.00 | CineD + DJI adat |
| Nikon D3X | Full Frame | 13.70 | CDxOMark adat |
| Nikon D850 | Full Frame | 14.80 | DPReview) |
| Nikon Z8 | Full Frame | 14.50 | DPReview |
| Canon 5DS | Full Frame | 13.50 | DPReview |
| Canon EOS R5 | Full Frame | 13.80 | JPEG (dpreview) |
| Canon 5D Mark IV | Full Frame | 13.60 | DPReview |
| Sony RX100 VII | 1" CMOS | 11.70 | DPReview |
| Sony A7R V | Full Frame | 15.20 | DPReview |
| Sony A1 | Full Frame | 15.00 | DPReview) |
| Panasonic GH6 | Micro 4/3 | 12.50 | (dpreview, CineD) |
| Phase One iXA | Nagyformátum | 15.20 | (dpreview, CineD) |
| Modern mérőkamerák | Micro 4/3 | 15.20 | (dpreview, CineD) |
